我国法律法规对遛狗行为有着明确规范  。遛狗比如，不牵被撞民法典明确犬只伤人时饲养人的责任侵权赔偿责任；《中华人民共和国动物防疫法》要求携犬出户系绳、佩戴犬牌，何承做好免疫等等
。担法如果遛狗没牵绳
，院样狗发生伤亡，遛狗责任又该如何承担？不牵被撞

　　杨女士遛狗没拴绳，狗被汽车撞伤，责任住院治疗花了不少医疗费钱 ，何承杨女士将车主起诉到了法院 。担法北京市平谷区人民法院近日审结此案 ，院样认定杨女士承担主要责任 。遛狗法院判决的不牵被撞理由是什么 ？此类纠纷预防，法官有何提示 ？责任

　　遛狗没牵拴狗绳

　　狗被汽车撞伤

　　事情发生在今年1月26日，杨女士在河边遛狗 ，没牵拴狗绳，狗向硬化路面跑去 。杨女士追上来的时候
，狗已经被撞伤了 。

　　北京市平谷区人民法院法官助理 宋君杰 ：因为杨某没有牵狗绳，狗跑到硬化路面被通行车辆撞到 ，受伤后狗被送到宠物医院治疗花费8000余元 。贾某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险350万 。

　　遛狗未牵绳是引发事故核心原因

　　饲养人负主责

　　杨女士起诉到法院，要求贾先生和保险公司赔偿狗的医疗费用 。北京市平谷区人民法院法官张慧主审此案 ，她强调 ，贾先生要不要赔偿，得看双方对事故的责任比例如何划分 。

　　张慧：《北京市养犬管理规定》规定了携犬出户时 ，应当对犬束犬链、由成年人牵领
 、遛狗必须佩戴牵引绳，这是饲养人的法定义务。这个案子中：

　　饲养人遛狗未牵绳 ，放任狗随意闯入车道，是引发本次事故最直接最核心的原因；

　　本案的机动车驾驶人没有尽到仔细观察路况安全驾驶的注意义务，是事故发生的次要原因。

　　所以法院最终认定饲养人对本次事故负主要责任。

　　依据法律规定，机动车发生交通事故造成损害
，属于该机动车一方责任的
，先由交强险赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。事故发生在贾先生投保的保险责任期间，法院对杨女士主张医疗费，根据她提交的发票等予以认定；对于她主张的交通费、误工费 、狗贬值损失，认为于法无据
 ，不予支持 。最终，法院判决保险公司赔偿杨女士3800元。狗的医疗费，属于财产损失 。

　　张慧：交强险的赔偿是有限额的，其中财产损失赔偿限额是2000元 ，超出的部分如果投保了机动车商业险，就由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定赔偿。如果没有投保机动车商业险或者损失，并不在商业险承保范围内
，就由侵权人自己承担。

　　狗贬值、精神损害赔偿难获支持

　　法院为何不支持杨女士关于狗贬值损失的主张 ？

　　张慧：狗的贬值损失属于间接损失 ，间接损失只有在法律有明确规定的情况下，法院才会支持  。另外宠物的本质是陪伴型生命体，并不适用于交易流通的商品 ，很难有统一公认的市场折旧贬值评估的标准，贬值金额很难量化，所以法院并没有支持狗的贬值损失的主张。

　　在一些涉宠物丢失
、伤亡的纠纷中，饲养人会主张精神损害赔偿 ，杨女士却并未就此提出诉求。宋君杰告诉记者 ，根据民法典的规定，只有故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物，并且造成严重精神损害后果的，才能够主张精神损害赔偿 。普通宠物在法律上属于财产
，即便主人感情很深，也并不直接等同于具有人身意义的特定物 ，需要非常严格的举证 。

　　宋君杰
：宠物对饲养人而言具有严格的人身纪念意义、情感寄托属性，属于具有人格象征意义的特定纪念物品 ，同时，饲养人还得能够充分举证，长期陪伴、特殊情感 、唯一纪念价值等 。所以在司法实践当中，绝大多数宠物伤亡案件，法院是不支持精神损害赔偿的 ，只有极特殊情形才会酌情考量 。

　　法官提示各尽其责

　　汽车撞伤狗类的机动车交通事故责任纠纷 ，在责任划分时 ，法院会综合考虑宠物饲养人和机动车驾驶人的过错程度 。

　　北京市平谷区人民法院立案庭(诉讼服务中心)庭长刘晓娟 ：提醒动物饲养人要尽到安全管理义务，外出一定要牵好牵引绳，大型犬还应佩戴嘴套 ，不要因为“我家狗听话”“就在楼下跑一会儿”等侥幸心理而放松警惕 。司机朋友们在驾车时也要尽到安全注意义务 ，遵守交规 ，谨慎驾驶，注意观察周围情况
，确保行车安全。（中央广播电视总台中国之声）

推荐阅读： 球速体育