此前 ，中超争议有博主发现，裁判中超裁判甘树然在前年全资注册了一家文体公司
，甘树公司这引起了不小的然开争议，媒体人李璇对此表示确实有隐患。文体

以下为博主“小武_牛”原文节选

2024年9月中国足协出台《足球代理人管理规定》（以下简称《规定》）
。从工商信息看 ，合规患甘树然100%持股的李璇该公司2024年2月成立
，主营体育保障组织 ，确实未从事《规定》界定的中超争议球员转会 、教练聘用等足球代理业务 ，裁判目前也无证据显示其与中超俱乐部、甘树公司赛事方存在直接业务往来，然开形式上暂未构成明确违规。文体但《规定》贯穿始终的引发有隐“避免利益冲突”核心原则
，不仅适用于足球代理人
，更应成为职业裁判的行为准则——裁判作为赛事公平的直接守护者，其身份纯粹性是联赛公信力的基础 ，而其经营的体育类公司与足球行业存在天然业务关联可能，极易形成利益链条与寻租空间 ，这与《规定》第九条将“避免利益冲突 、防止权力滥用”列为足协核心监管目标的要求相契合。

同时 ，《规定》对足球行业从业者的身份边界作出严格界定  ，明确禁止代理人在足协、俱乐部等机构任职兼职 ，也要求代理人不得持有足球组织 、培训机构任何权益，本质上是通过身份与利益隔离杜绝权力与商业挂钩 。甘树然兼具中超主裁、足协裁委会执行秘书
、体育公司控股人三重身份，其经营行为若未按足协要求完成利益冲突申报
，未与足球执法 、足协管理工作实现业务隔离 ，即便不涉及足球代理，也会违背《规定》传递的“行业从业者商业行为不得与职业领域产生交集”的监管导向，放大舆论对“人情哨”“选择性执法”的质疑，损耗联赛公信力。

此事的核心并非裁判能否合法经商 ，而是其商业行为必须让渡于职业中立性：一方面，甘树然应按足协规则  ，主动完整申报公司经营细节，接受独立审查，确保公司与中超、中甲
、地方足协及相关俱乐部 、赛事方实现完全的业务与物理隔离；另一方面 ，足协也应参照《规定》的监管逻辑
，完善职业裁判商业行为管理细则 ，明确申报、隔离 、披露要求 ，将利益冲突风险扼杀在源头 。

（原文完）

媒体人李璇对此表示
：“这个事儿中足联和中国足协确实可以关注一下，确实有隐患。”

推荐阅读： 6686